Rachel Hazes en de erfenis van André: hadden Junior en Rox recht op méér?

Het is nogal een twist in deze toch al treurige saga.

Onmin binnen de familie Hazes is zo oud als, nou ja, de familie Hazes. Maar de gretigheid waarmee men elkaar op dit moment voor de rechter sleept is nieuw. En volgens de Telegraaf gaat de meest recente procedure – waarin Roxeanne haar moeder Rachel heeft gedaagd – over de erfenis van haar vader, die Rachel zich onterecht zou hebben toegeëigend.

Volgens De T heeft weduwe Rachel Hazes zich na de dood van haar man Andre in 2004 ten onrechte als erfgenaam van diens nalatenschap op geworpen. Volgens het testament zou er veel meer toekomen aan de kinderen André Jr en Roxanne.

'Hoeder van Hazes'

'De weduwe, die zich al negentien jaar nadrukkelijk als hoeder van de omvangrijke Hazes-erfenis manifesteert, wordt weliswaar genoemd als erfgename in het laatste testament van de nog steeds immens populaire zanger, maar alleen onder bepaalde voorwaarden. En juist daar wringt de schoen zodanig, dat alleen Roxeanne en broer Andre de erfgenamen zijn. Het lijkt erop dat hun moeder dat hen nooit heeft verteld!'

Clausule

Volgens de krant gaat de rechtszaak tussen moeder Hazes en dochter Roxanne in februari over de vraag of moeder zich meer heeft toegeëigend dan het testament bepaalde. Er zou in het testament een clausule staan dat Rachel niets zou krijgen als er een scheidingsprocedure liep. Op het moment van de dood van Hazes liep zo'n procedure. Dat zou betekenen dat Rachel nergens recht op had.

Bewijs van erfrecht?

Royce de Vries laat namens Rachel Hazes weten 'inhoudelijk niets te willen zeggen over deze zaak'. Hij zegt verschillende malen te hebben aangeboden 'partijen in het bijzijn van hun raadslieden om de tafel te laten gaan met alle relevante documenten'. Deze saga wordt op 9 februari vervolgd, voor de rechter.

Elke week het laatste nieuws ontvangen in je mailbox? Het beste van Nouveau.nl, Máxima en cultuur voor leuke vrouwen met stijl. Schrijf je in